Diligências criminais da Operação Ciconia desestruturam defesa de Medioli

Após a visita da Polícia Federal à residência da vice-presidente do grupo Sada, Daniela Medioli, à sede do Sinaceg (foto de abertura) e à casa do presidente da entidade patronal, o escritório que defende os interesses do cartel dos cegonheiros pediu adiamento em três audiências. Numa delas, nem o autor do processo, Vittorio Medioli, compareceu.

De Rio Grande do Sul

Diferente do que aconteceu após a deflagração da Operação Pacto (19/10/2019), a segunda investida da Polícia Federal, Gaeco e Cade sobre o cartel dos cegonheiros causou estragos. A Operação Ciconia (29/08/2023) parece ter desestruturado a defesa do político e empresário Vittorio Medioli e do grupo de empresas de sua propriedade, liderado pela Sada Transportes e Armazenagem. Em três processos cíveis com audiências marcadas houve pedidos de adiamento, todos chancelados pelo escritório Décio Freire Advogados. Numa delas, marcada com 68 dias de antecedência, nem Medioli, um dos autores, compareceu.

A alegação utilizada pela defesa é, basicamente, o curto espaço de tempo para disponibilização, pela Justiça, dos links pelos quais autores, réus e testemunhas acessam às referidas audiências. Os três processos versam sobre ações indenizatórias. No primeiro — na Justiça Federal de São Bernardo do Campo (SP) — a audiência foi marcada em 18 de agosto deste ano, com mais de 30 dias de antecedência. O evento estava agendado para  21 de setembro. A defesa pediu para ser desconsiderada a indicação de Vittorio Medioli como uma das testemunhas, mas foi no dia 18 de setembro que houve o pedido de transferência da audiência. O processo é movido pelas empresas do grupo Sada, Brazul Transporte de Veículos e Autoservice Logística. A indenizatória por dano moral e uso de imagem tem como réus quatro pessoas físicas, uma transportadora e até o Conselho Administrativo de Defesa Econômica, o Cade.

Na segunda audiência em que Medioli não compareceu, a marcação ocorreu em 27 de julho deste ano, com 68 dias de antecedência. A solenidade foi agendada para o dia 5 de outubro de 2023, mas em 15 de setembro, a defesa protocolou pedido de adiamento. Nessa audiência, a juíza Lia Gehrke Brandão, titular da 1ª Vara cível do Foro da zona Norte de Porto Alegre (RS), chegou a advertir a advogada representante de Medioli e de suas empresas:

A magistrada advertiu:

“Doutora, não me interrompa enquanto eu estiver falando.”

A juíza argumentou que a bacharel teve tempo suficiente para se manifestar e não o fez. Para a magistrada, deveria ter sido feito contato pelo telefone da vara, ou pelo endereço eletrônico disponível. A audiência foi transferida para abril de 2024. Nesse caso, há duas ações (apensamento) de indenização ajuizadas por Medioli, Sada, Dacunha, Transzero e Brazul, contra o editor do site Livre Concorrência, jornalista Ivens Carús. Houve pedido de reconvenção.

Já no terceiro processo, o autor é o empresário gaúcho Sérgio Mário Gabardo, tendo o jornal O Tempo – de propriedade de Vittorio Medioli – como réu. Gabardo pede indenização por reportagem em que afirma conter conteúdo não verdadeiro. A ação corre na 3ª Vara Cível da Comarca de Canoas (RS). A audiência foi marcada em 25 de agosto de 2023, com 52 dias de antecedência. O evento deveria ocorrer no dia 17 de outubro, mas no terceiro dia do mesmo mês (3), a defesa pediu para que a audiência ocorresse por plataforma, tendo em vista que réu e duas testemunhas estão em outros estados. O juiz Sandro Antônio da Silva acatou o pedido. No entanto, 10 dias depois, houve pedido de adiamento, sob a alegação de que testemunhas não receberiam o link para comparecimento ao evento, a tempo.