Justiça carioca rejeita ação contra site e defende liberdade de imprensa

A Justiça da comarca de Porto Real (RJ) sentenciou como “improcedente” o pedido de indenização de R$ 25 mil a título de dano moral solicitado pelo empresário Robson Pasqualini, que posou de cegonheiro autônomo para tentar sensibilizar o Juizado Especial Adjunto Cível. Ele também queria autorização judicial para retirar do site Livre Concorrência todas as matérias relativas ao cartel dos cegonheiros. Afirmou em juízo ser cegonheiro autônomo, mas é sócio de transportadora com sede em São Bernardo do Campo (SP) com três conjuntos (cavalo e carreta) registrados na ANTT.

Na homologação da sentença, a juíza titular, Priscila Dickie Oddo, qualificou a alegação do autor como “fragilíssima”. Ela defendeu a liberdade de imprensa:

“O requerido (jornalista Ivens Carús, editor do site Livre Concorrência) se encontra dentro do exercício da liberdade de Imprensa, consagrado no artigo 220, o qual proclama: A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.  Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no artigo 5º, IV, V, X, XIII e XIV.”

Na sentença, exarada apenas quatro dias após audiência entre as partes, ocorrida em 26 de abril, a magistrada também ressaltou:

“A liberdade de informação jornalística e de comunicação social tem sua restrição dentro da mesma Constituição. Esse exercício tem de observar as garantias fundamentais, de intimidade, honra, imagem, ausência de anonimato e direito de resposta. Sendo assim, não vislumbro nos autos ofensa a tais direitos fundamentais, em vista que estamos diante de uma ação individual, onde nem mesmo há provas de que o autor pertence a tal categoria, e como já citei e reitero, pois não se mostra excessivo, que a imputação foi coletiva e não individual.”

A juíza ainda deixou claro:

“Logo, inexiste ato ilícito praticado pelo requerido (Ivens Carús) para lhe imputar responsabilidade jurídica, ausência de violação do artigo 188 c/c artigo 927 do NCC/02.”

A juíza do município carioca ensinou sobre a função da crítica:

“A crítica aberta e generalizada é direito não só dos veículos de comunicação, em qualquer de suas formas, mas também de todo e qualquer cidadão, conforme preconiza a Carta Magna ao elencar como garantia fundamental a manifestação do pensamento e a liberdade de consciência, que são atividades que se materializam na escrita, fala ou discurso, evidentemente com o filtro das demais garantias já mencionadas, se revelando um dos pilares das grandes conquistas do Estado Democrático de Direito.”

Ela acrescentou:

“Não se mostrou no caso dos autos, violação ou excesso desses direitos, os quais devem ser analisados caso a caso, e não presumido como violador o simples ato de crítica de quem quer que seja, em qualquer esfera do poder público ou privado, sob pena de inviabilizar o dinamismo das ideias, manifestação do pensamento e liberdade de consciência, e plenitude da informação jornalística, elementos esses indispensáveis e inerentes a uma verdadeira Democracia.”

Ao concluir, destacou:

“Não se vislumbra lesão aos direitos da personalidade, conceito clássico de dano moral, para ensejar a pretensão reparatória extrapatrimonial pleiteada. Isso posto, resolvo o mérito, julgando improcedente os pedidos da inicial.”

ANTV BID da Volkswagen Cade Cartel dos cegonheiros Fiat Ford Formação de cartel Gaeco GM Incêndios criminosos Jeep Justiça Federal Luiz Moan MPF Operação Ciconia Operação Pacto Polícia Federal Prejuízo causado pelo cartel Sada Sinaceg Sindicam Sintraveic-PE Sintravers STJ Tegma Tentativa de censura Transporte de veículos Transporte de veículos2 Transporte de veículos novos TRF-4 Vittorio Medioli Volkswagen